写于 2017-02-12 13:11:03| 无需申请自动送彩金| 总汇
在其安理会处理的合宪性(QPC)的所有优先问题的,它是在欧盟是在移民政策的主题划分的上下文特别预期,宪法委员会必须排除在“团结罪”,外国人的代码入境和居留的这部分惩罚谁周二试演擅自住宅,6月26日,维权救助辩护人在法国和意大利边境移民已要求宪法委员会取消“团结罪”与兄弟情谊的原则“基本自由而无法投放的屏障护卫,”他们作证,“那是什么成为一种文化,当您可以将语言的国家谈到“好客的冒犯”? “袭击帕特里斯·斯皮诺西,律师塞德里克Herrou农民成为从罗亚河谷移民防御的象征,和皮埃尔 - 阿兰·曼诺尼,另一个活动家,引用哲学家德里达也读什么德里达认为“好客罪行” 1996年的辩论仍然热后一次小型首脑会议顺利对移民问题的欧洲人之间的紧张关系,水瓶座,人道主义船的危机之后徘徊在与意大利和马耳他的拒绝登上630个移民天海开放本国港口停靠之前,最后,西班牙更多:移民:什么是“团结的罪行“?在法国,声音被提升到多数痛惜的是,政府并没有提出主办面对宪法委员会的“智者”附近科西嘉岛海岸的通过了船,捍卫者和活动家兼顾原则法学,从政治领域有一定距离“团结的这一罪行是不值得我们的帮助权,以便完全无私的男人贫困不应该受到起诉”在兄弟的原则与宗旨一体的国家共和国,恳求我斯皮诺西他的客户在2017年被定罪的普罗旺斯地区艾克斯上诉法院擅自居住塞德里克Herrou四个月缓刑对已通过边境大约200名移民和皮埃尔 - 阿兰曼诺尼因陪同前往三个厄立特里亚人而被停职两个月他们攻击了两篇文章入境和外国人居住的代码:第622-1惩罚非法居留,而第622-4指出,这种援助不能引起诉讼时,家庭或“任何自然人或法人,其中所投诉的行为未引起任何直接或间接的考虑”案文指出,该授权援助是“提供法律咨询或恢复服务,庇护所或保证体面的生活条件和国外体面,或任何其他援助,维护尊严或它的物理完整性医疗“也读画像塞德里克Herrou团结挑战不出所料,总理的代表呼吁判断在庇护和移民法草案,在Assembl在4月通过这些项目“符合宪法” “团结犯罪”已经放宽,对于那些为移民提供护理,住宿和食物而没有任何有利可图的对手的活动家可以免除制裁。但仍然“非常不足”人权活动家“的意志是去除团结的罪行,但立法者认为我斯皮诺西,未能问这行了简单的划分走私者需要的行动之间抑制和显然是人道主义者无私“”自由,平等,博爱:这些是我们学会了读书上,学校的前咕哝的话,“召回亨利勒克莱尔先生,谁守谁面对”十大维权在监狱中帮助移民,并且在Gap的审判被暂停,等待宪法委员会的决定刑事律师领导负责,争取思想家托克维尔现代民主:“当我拒绝服从不公正的法律,我想指出否认多数的统治权,我呼吁流派的主权人“”就可以了,“他告诉安理会成员,以确保那些谁伸出手来继续不用担心,他们不会很多,“董事会的决定,预计在6七月最高法院5月9日通过了宪法理事会主席先生,女士们,先生们的优先问题,宪法委员会的成员,我站在你面前代表塞德里克Herrou和皮埃尔·阿兰·曼诺尼,无论是定罪什么是团结罪行的共同谴责这两名男子因犯下帮助其他男子的罪行而被判入狱男子谁,根据我们的法律不能帮助男人谁了男性名字没有行政头衔,男人也许不正确的时刻总理代表你,他会说,文本提交给您的并不像我们声称的那样严厉;他们不允许继续公正,荣誉这些人谁帮助他们的邻居,当他们在危难事实并非如此塞德里克Herrou和皮埃尔·阿兰·曼诺尼在那里提醒四个月监禁一,二为另一个每次都有相同的动机:当然,援助是完全无私的;虽然被告根据自己的良心和他们的价值作用,但这是不够的刑事责任豁免,法律规定小屋和在这些情况下,塞德里克Herrou和皮埃尔·阿兰·曼诺尼不适合这就是第622-1和Ceseda的622-4的意思你知道被称为组合的第一假定的援助定罪无证人在我们土地上的第二组出了一些异常家庭例外:这是第一个两分,而且所谓的“人道主义”这是3点,一个直接的问题之前,让我们停止它,你下的压制排除东一时第622-1“任何自然人或法人时,被指控的行为没有造成任何直接或间接的报酬”到目前为止,这是完美的,但,因为说英语,DIAB它是在文本的细节继续” ......在国外的直接或间接的考虑提供法律咨询或餐饮服务,住宿,医疗服务,以确保生活条件的,体面的,或虽然其他援助,以维护尊严或一个身体健全,“在这里它并不清楚,这是整个问题的法律咨询,餐饮服务,住宿,保健医疗但没别的?什么是“尊严和体面的生活条件”或保存“陌生人的尊严或身体完整”?本文的吊诡之处在于它是由国会于2012年颁布,从团结的议会程序的刑事起诉手势免除证明:这是有意的,但它确实从来没有结果,昨天也不在今天,当同样的罪行是由国会重新审议,立法已明确设法把这一分界线而简单:一方面,有偿出勤:走私,那些地下路线,痛苦的运营商,为此,刑事诉讼必须在其他无情的行动,无私援助愤慨活动家,致力于的,为此,他不能有任何含糊之处:没有犯罪提起法律程序这样是对你的期望不是决定你完全abrogiez Ceseda但qu'ave第622-4的3 ç胶你,如果立法笔,删除所有后面的细节,如炉渣因此,法律将最终实现从刑事责任完全排除团结的行为这引起了不予考虑作出这一决定的基础是许多废除显然有博爱原则这一新原则,你从来没有花和正当我们宪法的序言卷首这些QPC兄弟行业的传输,而且还在我们的国家的货币是这个环节,团结众生谁,虽然不是亲兄弟,认为自己这是声称对方只是另一个自己从它不能以我想要的方式对待。这个原则,由你来认识它。但要做什么?博爱认定为宪法所保障有一定的价值,只有当它禁止我们刑事犯罪纯属人道主义和无私的团结的行为如果是花,博爱的原则权利或自由必须为任何帮助他人的人提供宪法保护,因为他们共同属于同一个人类。其余的只是学术上的混乱法律,特别是在基本自由方面,并没有建立起来因为,毫无疑问,兄弟会的承认是这个文件的败类其他原则也可以很好地确定你的决定首先,那个需要惩罚这个是众所周知的你的判例在去年同样的基础上,给予人权联盟的要求,你已经审查了犯罪的罪行。个别恐怖主义企业或你曾两次废除恐怖网站的惯常协商罪这里的推理是一样的团结罪不符合必要性的要求首先,因为它实施后,立法者从未想过它然后,因为与总理代表不会没有提出的要求相反,正如其所读的文本允许继续进行,法院的自由裁量权,给外国的任何帮助,如果它不被证明是重力的“客观地充分”的情况下使用由普罗旺斯地区艾克斯上诉法院用同样的话来谴责和塞德里克Herrou Pierre-Alain Manonni最后,因为总理代表提出的维护公共秩序的宪法目标,与利比尔相对立背后这些QPC基本的T恤,不能用缺乏团结相信总理,公共秩序的维护,行为的起诉被质疑为固定命令外国人的维护窘迫的最大状态内全国土壤或根本就缺乏物质不适到任何人的支持,我很难相信,你可以考虑在必要采用这样的推理,我们还可以添加合法性原则更确切地说,是刑法的可预见性,我们所看到的文字模糊不清全国协商委员会人权(CNCDH)的报告显示如果2012年以后和采用第622-4,有团结的罪行起诉下降,三年,四年,有代替商业热潮委员会在2017年注意到了二十必须加入这种罪行的股份(羁押,搜查,访谈)警察恐吓,这并不一定与提起诉讼的结论,但加剧了不安全的一个气候的威胁任何经常帮助移民的人需要根据所涉及的问题(这是一个长达五年的监禁期)来评估案文中缺乏明确性 - 就像人一样打算申请(这些是普通公民,希望帮助他们看到遇险的人)参加第622-4条的信,问问自己如何你会告诉儿子,堂兄,会问你的朋友,你会怎样?我,我经历过它有一天,一个大型工业集团的法律总监让我看到我干预了这个问题他定期遇到一个带着小孩离家的移民家庭,他有一个不寻常的客房服务他可以为他们提供住房吗?在原则上同意,但在实践中...我没有回答他的最后两个步骤要完成的第一个:我们建议采用的解决方案是完全符合有关非法移民的国际文书2000年批准的关于偷运移民的2000年纽约议定书,1990年的申根公约或2002年的指令,其中规定了入境和非法居留的援助,所有这些都是超立法机构只要求各州将利益归咎于缺乏持续的人道主义援助没有国际障碍我想说的第二件事是:不要不要被愚弄!你面前的案文未使用的自由,是立法机关和服务管理,是从政府的压力是第622-4在2012年仍然模糊不清下,它是下同样的压力,他仍然在进展中议会工作的管理,我们必须通过可能在我们每个人的存在,希望帮助移民团结的自然进步打破了状态:你必须要成为一名罪犯按照管理,当它涉及到管理移民潮人类不应该承担的风险,但过快的欢迎,兄弟忘了,庇护,是我们共和国的DNA的一部分,我们的国家,以支持其原理现在有二十余年制造,德里达问道:“发生这成为一个文化的国家是什么,当好客可以成为一种语言在法律及其代表眼中,犯罪? “团结的罪行是不值得我们的法律,他不值得我们民族的然后废除你会畏缩一些内政部官员会记得,但这样未定的国会议员,谁始终无法找到自己的意图的勇气,那基本自由没有在防火墙的照片文森特Isore / IP3 / MaxPPP,她告诉她的骚扰服务,她犹豫了一下,正在放缓,然后用他的困难故事,最喜欢的律师,由于匿名的机会,以保持一个地方在行业小伙伴在一个大的律师事务所,她迅速成为目标恢复老板的一个伙伴首先谈到这个笑话的语气,然后言论变得更加侮辱,他们独自一人在她面前脱衣服的重手势reau已,表面上是为了换衣服性骚扰已经成为道德当相关意识到她没有放弃环绕,A先生几乎不能求助于当局:“人力资源被警告了一些过激行为,但没有人干预,因为那个伙伴“使这个数字”“机械手结束”,他摧毁了我的自信他做了一切孤立我并阻止我的进化前景他给了我一个陷阱尝试破坏我的专业未来“喜欢她的人,B先生介绍了”好色语境“他的第一次合作,她在那里停留了一个月兼职,随着形势变得不堪忍受她已经”七上八下去内阁,这是一个压抑的气氛,恶心“有一天,年轻女子蹲在她看了看钱包的东西,听到了一个合作伙伴,启动它,”它不值得把自己膝盖;我已经签署合约“如果该行业的女性化继续与女律师的55.4%上升到2017年对49.7%,过去十年里,她遇到的根深蒂固图安全男高音和霸气,特别是刑法的刑事律师仍然是“法律与它的摇滚明星的追星族,”埃莉斯说我ARFI形象“好色之徒,色鬼二重奏与性感的裙子合作者”参与律师MeSolèneDebarre的贬值评论说“在”Jawad审判期间“,你选择了哪位律师? Xavier Nogueras,虽然他也有律师,Marie-Pompei Cullin»专业的精神分裂症还没有任何人感到惊讶,谁比熟悉司法系统和可能的补救措施是律师吗?有一个在现实中很少讨个同事,是汲取他的职业生涯跨越“报告骚扰往往是职业生涯的自杀,d先生说,这绝对是专业烤没有人会接受我们因为大家一知道法“为年轻律师的物理条件有时也比他们的技能,更成功我阿黛尔·维达尔 - 吉罗告诉他每天性别歧视的话对她的衣服,她的头发或她的做法时,她的合作者她不能在没有被回答他用暴力的情况下发表评论,“而你,扮成你,如果你去坐牢,人就会手淫你,因为他们手淫对色情女星它ñ “不会有任何区别‘合作者确实已成为一个傀儡,一个著名的对象,’这是我第一次给我的合作者! “吹嘘一点。B老板,但性骚扰也可以来自客户,有时用C我的老板覆盖已生有客户,谁没有犹豫期间,抚摸她的脖子欲望的冲击在当她抱怨单独签订合同,或要求他经常一起吃午饭,她的老板包揽了指责:“亲爱的,不要一厢情愿的现实”年轻的合作者也往往被视为犯罪无法进行合法的礼服,这奇怪的被认为是男性属性“倡导的是包扎;令人信服的是享受,“毫不犹豫地申报点我杜邦 - 莫雷蒂,重复亨利·托雷斯朱莉娅Katlama的老配方我得到很快意识到当她在一个名为的情况下敌对帮派之间的凶杀案,通过订单犯下的同事在它的地方出现了基金会的一天,入射在听证会上被告确认希望保留我Katlama,但他的同事,羞辱,通过滑动她的耳朵离开了房间“你说得对,以妓女它支付更多的”震惊的律师没有回应,也没有追究他的同事,她感到遗憾aujourd “惠但他的职业生涯才刚刚开始,她承认,‘这句话意味深长关于职业的性别歧视,就好像犯罪,一个女人不能有大文件,而睡眠’为什么这样沉默?不透明度有时被用来避免巴黎学院骚扰情况SOLENNEBrugère董事会成员指出,到目前为止,有些人抱怨,通过soldaient“调解友好”无纪律或司法“这时代应该结束了,我们是第一个登上前面去捍卫个人的利益,我们决心绝不让这样的行为,“律师说,然而,进入酒吧圈总裁有时不必要的“我曾在五家公司在三年半的时间,所以出了问题,告诉我阿黛尔·维达尔 - 吉罗我住在一个肮脏的心情”在刑事辩护律师的骚扰和优秀的合作她转身订单经过两年多的诉讼,该应用程序已导致没有显著骚扰的情况下,“它回来往往是主要的问题:它是对词的话,“总结阿维比顿先生这个词更加脆弱它是由不安全的威胁道:”员工有专业的地位,因此他们不这样做的好处劳动法,因此打破了他们的合同会无故一蹴而就“分离的滥用合作者感到内疚,羞辱,往往还没有反应过来”当我是26,我遭受性骚扰,我内疚我甚至不敢跟我的同伴被浸泡,记得我席琳吉罗这是在这个系统中骚扰是有害的今天,随着成熟度,它会没有什么不同,它不是受到骚扰,这并不让我犯了一个耻辱“的地位岌岌可危坐在统治潜行者谁在权力关系发挥一位年轻的学员没有地址簿想要获得最终的实习学习不能接受他提出了我什么C推动了公司培训办公室的门在EFB(培训学校来自酒吧),在20世纪90年代:“接待我的男人从头到脚看着我,啊,你!我知道我要寄给你的地方“在一位伟大的律师,一位商业律师,其作为一个年轻女子的裙子的声誉是EFB所熟知的”我最初拒绝,但被告知我“别无选择”的人一直没有停止骚扰她六个月的训练,他甚至装作与法官会面楔入他的实习在角落里的法院和“扔”它是回到充电在他的办公室被激怒了几个星期后,年轻女子想要离开办公室,但他的文凭的验证是在股权,骚扰者被“高度放置在EFB”学生律师N'在实习结束之前别无选择,只能“咬紧牙关”“当我说不,我被扔进了狼的嘴里这个人用他的力量来困住我”从这个词开始解放现在促使这些机构附件反应玛丽 - 艾米Peyron有,巴黎的酒吧的新总统,取得了对妇女的歧视他与3月8日宣布反对“暴力,性别歧视和不平等”拼措施任期的基石有仅此一项,巴黎条代表律师的42%,但它显然不是唯一一个关注里昂已经建立了一个匿名热线和独立,波尔多一个“兄弟极”然而,许多受害者不抓未订购的最新民意调查工会组织法律顾问2017年5月发现,在2242应答,只有28.2%的律师说,他们受到骚扰,不到5%的只有性SOLENNEBrugère评判我这些数字被低估了,特别是少数姐妹回答说:“这显示出一个真正难以谈论的问题。让我们不要忘记这是第一次在专业中提出这个问题。裂变和Omerta的看起来还是非常强的,主题仍然是禁忌“这是不容易掌握谁可以在警察发送给公司从而极大孤独的律师,骚扰律师试图寻找无游行使用法律Me C解释了她在最后一年的实习期间如何羞辱她的缠扰者:“我不能抱怨,所以我制定了一个策略,我每天都戴上眼镜双院,​​没有化妆,没有高跟鞋,没有裙子和裤子,历史是最女性化的可能“别人决定摔门,并获得他们的帐户,如席琳吉罗先生”不希望依赖于权力的平衡,“独立”太珍贵”,但操作是有风险的,这是不容易找到一个客户波#metoo提出在人类关系的新面貌-fe同样,和甚至在律师业务的根本保守的愿景已提出质疑,“这往往是谁使用他们的接触,他们的权力保持沉默任何异议这些前律师说,d我,我们,新节目一代扰乱了行业的规范“和国家律师协会,瓦莱丽Duez - 拉夫女士的平等,多样性委员会主席,记住”冷水澡理事会巴黎的订单时建议对骚扰这是一本小书相当令人期待规则的修订:它的作者,吕克·白里安,顾问上诉法院艾克斯,是第一个有兴趣在一个死刑犯不知名的杰罗姆卡雷林,1977年被谋杀一名女孩,两年前在加莱海峡被斩首这是法国倒数第二个断头台 - 最后一个法国国籍“我把声音说罗伯特·巴丹泰通过呈现给国民议会17 1981年9月,死刑的建议取消了,我把所有的你要记住,甚至法国的自1945年以来,有36人被判处永久性死刑,有9名外国人,占25%,而他们只占人口的8%;其中包括5名北非人,而他们只占2%的人口自1965年以来,九名死刑犯中,有四个外国人,其中包括三个北非他们的罪行,他们比其他人或paraissaient-更令人发指他们更严肃,因为他们的作者在那一刻偷偷制造恐怖? “Carrein,他是法国人,但它的性能在很大程度上是由当时他的罪行,死刑,很可能的结果范围内解释说,”粗个体的冲动,酒鬼说,吕克·白里安,但同时,这也是少不了,那这绝对是司法,媒体试用后该天数之后帕特里克·亨利,七个孩子的凶手冷嘲热讽,曾在法庭上拯救了他的头特鲁瓦的巡回,证明这个决定并不意味着我们不再谴责在我国死亡,“安德烈·吉雷瑟,巴黎巡回法院院长1975年至1985年,在唯一的真理说疼令人不快的荣誉(普隆,1987)死刑的狂热,这进而影响在1981年八死刑判决从1980年10月被宣布到1981年6月的巡回法庭,并在28 Septembe科尔马另一个瀑布1981年MBER时该法案废除死刑目前正在讨论在国会“对于原告Carrein,它表明特鲁瓦的审判已经违反良心的重要吕克·白里安说,由美丽的灵魂设法节省凶手是谁当之无愧死亡比任何人都正是这种反常现象,应尽快修复,以免进一步损害在所有刑罚至上的原则,为死刑它继续生活,他不得不死杰罗姆·卡里因“笔者发现办案法官谁出席了刽子手的情况下,警方负责调查,甚至儿子它告诉执行寒冷采访Carrein律师与德斯坦,对国家元首,反对死刑,但个人不专业,除了谁interdi请问县长咨询吕克·白里安在经过死刑废除如何在英国描述宽大处理,他拒绝的档案 - 长瑞典(1921年),丹麦之后(1933年) ,意大利(1947年)和德国(1949年)在伦敦,蒂莫西·埃文斯,25日,3月9日上吊自杀,1950年在本顿维尔监狱在首都的郊区,刺杀后,他的妻子贝里尔和她的女儿杰拉尔丁,年龄1岁,他告诉警方,他的妻子被一个邻居,谁曾提出了自己的服务,让第二个孩子的非法堕胎死亡,让他喝液体堕胎为他的女儿说,邻居说服他给他,直到案件平息埃文斯自信的人,这已经足够在伦敦刑事法庭四十分钟谴责死亡或当邻居 - 某个约翰克里斯蒂 - d éménage三年后,我们在他的厨房里发现三名妇女的尸体,然后搜索建筑物,其他三个的他承认在押埃文斯的妻子杀害的尸体,被绞死前反过来,1953年7月15日的情况下,动摇了英国,死刑悬浮在1965年和1998年11月9日复仇断头台,吕克·白里安版本全日的人权法案废除,176页,18欧元,1月19日发售照片亚历山大Gouzou宪法委员会,由2月10日的决定,已审查恐怖网站的一般咨询进攻,特别是因为它没有被证明“是通常的协商通信服务向公众笔者有意实施恐怖主义行为,甚至证明这种协商伴随着对这些服务所表达意识形态的遵守的证明。“因此第421-2-5-2条三天后“的通信自由是没有必要的,适当的,相称的运动的攻击”,共和党司法委员会主席参议员菲利普·巴斯,提出了一项修正案之前恢复进攻联合委员会 - 未经政府同意,明显违反宪法第45条第3款Eric Ciotti议员(共和党,滨海阿尔卑斯省)谁曾表示,在理事会的决定“不可思议”,提出要修改宪法附加这一条款,他甚至在平时的咨询罪提起一项法案恐怖网站已经针对公共安全的2月28日的法第24条被重新窗边,因此,在刑法最高上诉法院转交宪法委员会合宪性的新的优先问题(QPC ),第421-2-5-2在几位发言者的要求,包括人权联盟和正交杜净的情况下听到12月4日,新版本决定,预计12月15日决定2017-682 QPC这里的人权联盟(长,41 '22“)听力弗朗索瓦·萨罗,作家和律师的意见,敦促视频(以23'23“);她的最后三个提交2017年的恐怖阿森纳已经公布(Tallandier),这里是12月4日总统法比尤斯的文字,给利益相关方的数量已要求律师要“简洁” :一个律师和作家在这里棕色,演讲写作弗朗索瓦·萨罗双重惩罚,黑色的讲话实际上听起来应该是有急事要划掉3分钟什么很好的例子,之前恳求,最终找到LDH后,详细说明了法律论证的书面意见“,仍然说,对在超现实主义运动的世代更新一个当代作家,骑着网上新的追随者很棒,但在这里不是问题拼贴或口罩从新爱尔兰,压抑的小摆设的根本不和谐因素的行政想象力亲无尽的乐平大赛提出了十年来我们所有的议会的智慧,即使我们有时会毫不犹豫地使用物主代词421-2-5-2刑法典的新的部分,从28日法第24条二月2017年现在是你的责难下,恢复平时的咨询罪认定为“恐怖分子”,现在在其起草一些网站,文本似乎既不进行顾忌,也没有思想,也不尊重您的判例或三个在一起,这样是你今天来决定你将被引导的问题的性质,我相信,通过这一显着的,公正著名的公式,从独奏会采取你决定从1985年中的一个,“法律表达了一般将就宪法” [第27段,决定85-197 DC 23 1985年8月]提供谈到它的起源在新鲜审查的文字ERU你2017年2月10日的决定并已被选为因为一些国会议员的反对固执国务院的意见,也是当时的政府和我们都知道,perseverare diabolicum,同样的犯罪再引入我们的法律你的决定后几天,一直没有政府的同意,我借此机会为我提供这次召回提升我上面我的病情有关你面前的程序政府代表将现在只是有义务捍卫合宪的声明,他可能不会相信,更既不是政府还是本届议会希望有一个文本,倡导我也许你会说,这是他的办公室,但在我看来,辩论显著失去清晰度,特别是由于视频的结尾,一个大型公共现在可以访问您的听证会,如果事项严肃,似乎不幸的是,公众无法知道想什么,因为它代表,在今天的情况下,如果没有,严格地说,站在委屈时,信,由你无视既判力的权威,不调用其他的话比那些已经在这里取得第一个规定的审查之际进行咨询危险场所这个想法e ST绝对一样,所以这个复活的进攻,一个是面临议会愤怒近乎无理的固执的形式,借用死亡一方面的法律词汇领域,立法者说,是不好的读数。此外,可以推断这些读数的实际内容是表演出来的风险有足够的可能性。如果一个如下保证惩罚这个推理,萨德球员,阿拉贡,容格尔甚至诗篇,当涉及到破坏砸头靠在岩石或在口中拔牙的后代,应该迟早要担心,我会犯这种趋势绝对不是新的才能作为恐怖主义的借口,但它来自超越它首先出现的想法,这是完全在法律上或事实上,那个普通的压制性法律,以其成熟的概念,是对静默期,是不合适的,只要一个严重的困难出现,她然后是提交议会,在危险的时刻,申请负责安全的行政机构是否需要,对信息和预防的目的,并通过一个古老的传统规定的方式,监控这些网站和谁曾经访问过他们,仅此而已正常,但在不能禁止他们,我们可能希望锁定所有这些咨询带来了别样的问题,可以在此注册表位置审议1977年交换挺有意思的,然后由罗杰·弗雷主持被发现,但仍然难以画如意弟子亨利·勒克莱尔,你的董事会审议法律,包括一项条款包括车辆的搜查我看你不明智的匹配你的注册表“M主席感谢其报告女士考斯特 - 小花,使两个观察他回顾说,理事会在其成员组成的两个前内政部部长的位置,他的一部分,他保留寿命长这使他,喜欢他的同事发现,政府仍然在其纸箱的情况下,事实上,是毫无价值的,无数的文章,其采用将会带来严重的危险有ñ “还有,当它被提出内政部长的文本上,将有利于警方的行动“我们是完全地限制自由无月,但地狱是与铺良好的愿望,它不是完全清楚的是,有争议的条文有利于她在繁重的任务淹没连累那些谁请教,因为它代表了警方的行动,提供在我们说话,因为我们知道谁得到上述内容,的确是基于第一双的基础上,一些网站甚至无人能确实预先判断磋商的意向咨询是坏本身,其次,它不一定必须通过犯罪行为,一方面,民国重创的其他指数,它带回当天犯罪嫌疑人,但如果法律政府确实相信她曾投票表决那么他将有三倍监狱的容量,并重新Miles和圣莫里斯石板阵营因为,两件事情之一:要么协商确定过渡到预防性的恐怖主义行为,必须包装所有consultors或者它不决定规定是不必要的,这个政府似乎在这里画出了著名的口号法国的比赛中,“所有那些谁赢得了票都买好了”所有的罪犯进行了协商,因此应附上所有这些谁咨询了这一点虚幻的,我们不知道是该笑还是哭了,如果我们说奥威尔或者干脆父亲乌布的,如果我们现在就来通过新的文本提供的担保,他们只是杯水车薪那些包含在一个你已经读审查此外,议会辩论表达了强烈的沮丧感。你的决定永远不会被解读为什么它没有人对它所包含的推理或原则的重视q u'elle想起无人问津尊重它最终被视为一个障碍规避的一些语义调整,这实际上是技术的缺陷之一价格的精神没错,我们知道,这个词和事物的这个复杂的游戏在这里推到极端的后果,这种精神比法律判例更多技术官僚其效果仅仅是一个约束是可以有一个纯粹的技术发明的利益,同时也是技术笨拙这增加了它变得很明显,也一样可以很明显这里的恶性意图由此增加的一个,相对我早些时候谈到的“坚持意识形态的表现”,必然涉及类似的规定,例如与个别恐怖主义企业的犯罪有关的规定,在宪法意义上的必要性的香港专业教育学院,所有的新规定,这是尤其如此,没有人知道到底是什么构成了本应该采取会员事件被认为是受责备的议会已经确定,违反规则,没有揭示事实或材料线索到底是什么?桌上谈话,感叹,文章,推文?我们正是在这里在这种情况下,言论自由,包括欧洲人权法院刑事扩散威胁的创作认为,“可能会造成对思想自由的形成和民主辩论一个严重的负担与威慑“超越其明显的技术先进性,这一理论在英语中被称为”寒蝉效应“有两个原因:第一,基本权利的保护不能得到解决是至关重要的,尤其是限制自由思考,仿佛到底状态是不存在的,我们应该将试图测量对自由的一般气候造成的影响时,约束这些新手段被允许使用状态,因为状态不是,因为我们清楚地知道,纯真,它是被带到该领域的广泛应用给它的院系历史真相证明即,例如,在最近的时代,如何省长已经使用的紧急状态大规模反对的人谁是绝不与伊斯兰恐怖主义至于法官联系,因此,立法者似乎有时会使用这些这一次作为最终神物,他的控制本身并不神奇,并能够修复侵犯自由的确切比例的严重程度,但在这种情况下,在一定程度上,法官的时候刑法最后进行干预,以决定谁是指责其数字流浪典型者有罪,将已经遭受了被击中的战斗打击臭名昭著的密封的刑事起诉,甚至更严重的后果的阵痛恐怖主义最后,过于宽泛的指控可能会剥夺法官对任何效率的控制。更一般地说,自由意味着它存在于事实上和遗传上。罗音,除非特别合理的异常,并且,除了这些例外,它应被视为够不着;而不是(自由的主意,因为我们的理解是,禁止)的公民返回到警察和法官之间的一种永恒的条件台球的于是我们时间一长奇怪的幻想,与成熟的食谱:由一般物品自由的压制的三分之二,法官的三分之一介入,最好的管理,抖动,准备的一切,它可以今天你之前喜欢就够了几篇文章,让我们在不知不觉中通过法律的另一个规则,公民的条件这一主题,或从,当然,快速阅读“冒犯文章可以怀疑不知情的市民本文提供,中空,酷刑的狂热爱好者的肖像,这将在这些网站上,以便于斩首显示哪个似乎属于喂他教条指着思想的自由,有我们自己的,然后就到处去宣扬他遵守这些恐怖和公民认为自己:如果是这样,我看不到我自己的任何被锁定的障碍像我们所有人一样,我理解这个公民,特别是如果我想到受害者;更好的是,我在部分公民,但我们的机构,保护我们免受自己,或者我相信我们仍然会面临犯罪的恐惧,折磨,死刑,家庭的惩罚和我们机构的精神也是为了提醒公民这个证据:拒绝自己咨询这些网站是一回事,一个是完全不同的,允许另一个人被剥夺了行使自由的权利,特别是因为不能说未来的犯罪行为是在这次行动中被提前遏制的,这当然是因为邪恶已经成为我们绝对无法忍受,我们将摆脱以防止它绝对还是回到很远了他的委员会面前,这就是我们今天的处置或者甚至不阻止我们惩罚我们摆脱明确但是,用言语向我们付钱并宣扬权利宣言是没用的:这是自由社会的终结,国家的力量变得无边无际,社会秩序的概念是我们唯一的指南关于这种类型的犯罪,有时会说,安全是第一自由,这与显而易见的相反,如果我们合乎逻辑,导致我们建议,作为自由社会的完美例子,莫斯科斯大林或墨索里尼巴勒莫,在这里的确是安全性是在一个总的方式提供两个城市的市民试图加入这个白日梦应该记得第一二十世纪的教训是,最好是拒绝服从垄断状态是倾斜的要求,因为在这些日子里表示斯奈德,极权主义的最好的历史学家之一ç e时代,在其题为小书“暴政” [伽利玛然后我们忘记了一点轻易丢弃一次的原则,间隙已打开未关闭我们提供aujourd “辉再次定罪的人因为认知行为,因为这种行为的目的是令人厌恶的我们,这是正确但明天,对象的另一个主要变化,新的可能不太应受谴责或者会不会在所有这将是为时已晚,它仍将是历史学家思考的时候,我们将在不归路上从事可能今天做,现在,在审议时间换句话说,更简单:所有的手段已经存在,以压制坏人,而且所有专家都知道,并且没有必要进一步攻击基本自由。与小葱的比赛gogical必须停止,因为什么是这里的问题是没有,一个犯罪嫌疑人,罪犯去愚笨巩固自己的率性瞟着可悲的网站唯一的可能性,但对于所有的可能性一个民主国家的公民通过阅读他想要什么。同样,永远免除行动的原因,形成自己的判断,在文本的新版本中提到的“专业”利益的理念,揭示了一个令人担忧的缺乏知识什么是民主的自由自由不能被减少到阳台上或被动市民饮用啤酒垫的可能性鼓掌乡村骑士的自由是必要的生存公民,谁必须能够了解它,没有人,没有人我不知道,当有人从事告知自己的行为时,这种个人搜索信息会在多大程度上引导他我们还记得保罗,回答惩教室的主席,他认为禁酒令销售美德的不幸,问良心,他不认为这样的阅读是很危险的,“那肯定是,主席先生,我也回答包兰,在一位年轻女孩的例子就是通过阅读最极端的解决方案 - 你看到你同意我,总统说,这个女孩的成就是什么? - 她做圣衣,主席先生,“它不属于任何议会或评委,更别说省长,警察要少得多,预先判断,大意是一个自由公民运动它的教师自我介绍在这里,文本创造了两类公民:“专业的专业人士”,记者或研究员,谁可以安全地咨询网站;另一方面,他咨询普通公民将被视为恐怖分子,除非它谴责警察的网站有问题,立即在陷阱上自由关闭学习,思考,做出判断,在我们不报告的情况下制造可能犯罪的怀疑我不相信我们的立法先例中存在这样的奢侈品。这种运动是属于你的,再一次属于你对比你的判断的坚定性对构成我们这些原则,和外面我们最终失去任何正当理由的反对恐怖主义的斗争,因为这一个恐怖主义必须首先特点不好判断男性他们做了什么,但他们是什么,异教徒,西方人,法国人,天生愧疚而且令人惊讶的是除了你之外没有人似乎看到有关的条款我们引进完全相同的逻辑,这是在司法精神病学危险的个体的概念1981年的文章完全违背了我们的传统,福柯写道,需要明显的相关性的今天:“通过将更多不仅作为行为主体的罪犯,而且作为行为的虚拟性的危险个体 - 这正是我们所处的位置 - 不是我们给予社会对他个人的权利是什么?当然不是从他是什么样的状态(如在旧政权的社会的情况下),但它在本质上是根据其章程,按照他的性格特征或病理变量这往往要承担什么正义是:相比于十八世纪的改革者曾梦想刑法什么是过高的,那就是制裁绝对平等的基础上,犯罪和明确由法律预先定义的“在讲话中说今天之前你之前通过提供的议会辩论中,Ciotti先生做了一个显着的声明:”宪法委员会的决定,即使我们做没有对此发表评论,如果它是强加给我们,让我们相信并且反映出我们对这种野蛮的是决定攻击美国的民主国家的弱点,“让我们离开这个一个令人不安的宪法委员会形象,客观地参与野蛮行为;并把这一理念,更令人担忧的是,一个文明,只有Ciotti荷兰先生,将能够挽救他们的发明立法这句话由它所揭示了一个很深的误解,也许总罢工首先,这这通过对历史的考验来证明和建立我们耐心详尽的制度如果他们受到威胁,今天多由沉着的损失进行了犯罪分子和危险的时刻忘记的原则;因为在那个时候,特别是我们判断一个国家,政客,法官本身,他们对他们声称要面对世界的原则,真诚这些都是原因没有改变,为什么人权联盟要求你申报的问题,以这种方式违背宪法作出的规定,你的决定会,可我们希望,为作者新的冥想机会修正案首先它会高兴的自由,智慧的朋友,政府的朋友,这毕竟不是在我们的历史的朋友都如此频繁的连接词“首先观察联赛的权利秒人的人权拉克鲁瓦停止对法国9月7日联盟的意见给出了诽谤的法国判例法的打击扫帚,往往显着拜占庭第n黑幕马裤皮瓣的程序在斯特拉斯堡改变由两个基本原则:诽谤是没有错的,如果它是基于“事实依据有关的“普遍利益”主题报告足够“ - 一如既往,制裁的比例和特定情景(”种“)正在仔细研究这当然不是第一次,法院问这些原则(德黑斯和Gijsels诉比利时1997年2月24日,第47,1997年报告-I,Oberschlick诉奥地利(第2号),1997年7月1日,33§,1997年报告-IV,耶路撒冷诉奥地利,九十五分之二万六千九百五十八号,第43,ECHR 2001-II和雷诺诉法国,3290/07号,2010 2月25日,第35-36和让 - 雅克·莫雷尔诉法国,2013年10月10日,第36和41和莫里斯诉法国,十分之二万九千三百九十六号,2015年4月23日,第125-126),但案件似乎拉克鲁瓦化学纯米歇尔·拉克鲁瓦,讲师在地质和市议员大部分在阿尔卑斯滨海省的一个小镇,在2009年谴责违规行为的招标委员会的两名成员采购,他有理由知道的问题;他公开指责市长和他的第一助手“骗局”,并要求其辞职当然,有兴趣参加一个小的阴影和诽谤拉克鲁瓦抱怨失去了审判和上诉在2011年,即使没有法庭普罗旺斯地区艾克斯审查其证明的报价“,而中号表在他的证明的提议选举住所旺斯和格拉斯刑事法院不让座,也可按照第55条的最后一段7月29日1881年法案,他失去了证明诽谤的事实的起诉“这是法律和道义上无可置疑的难以下咽欧洲法院发现,而不是1)公共利益做真相的权利毫无疑问(第42)“这些话因此感兴趣的社会辩论的框架内下跌,申请人必须要披露的信息给公众的权利“2)和证据基础是足够了(第49),”法院强调,它是以其作为当选申请人负责所讨论的情况下,它进一步指出,他的专业技能,使他以评估其认为通过提醒安理会其他成员,他的镇的居民以及他在的安全性的公开合约认为违规知府完成其任务的技术方面道路,可能不仅对市政预算,而且其公民的安全。最后,如果言论是在谩骂的语气,他们是基于充分的事实基础上的后果“第五部壳体LACROIX诉法国判决2017年9月7日,欧洲法院的人权(第五部分),坐的安热利卡·纳斯贝格组成室,总裁埃里克·莫塞,安德烈·波托茨基,Yonko Grozev,Síofra奥利里,加布里埃莱Kucsko-Stadlmayer,Lәtif赛诺夫,法官和米兰布拉斯科,副科处长在审议中的私人2017年7月11日,使在该日通过的以下判决:程序1在此事中的应用(十二分之四万一千五百十九号)对法兰西共和国由该国国民,米歇尔·拉克鲁瓦先生(“公约”)的根,向法院于29 2012年5月根据欧洲人权公约有关人权和基本自由(“公约”)2第34条申请人是被O·莫里斯,律师在巴黎,法国政府(“政府”)表示通过其代理人表示,MF阿拉布吕纳,外交部3依托公约第10条部的法律事务总监,申请人抱怨他的言论自由的侵害,从他的信念为诽谤而引起的备注理事会会议上,他还声称对2015年8月31日,关于第10条的投诉违反公约4第6条的期间向市议会的其他成员该公约已传达给政府和应用程序被宣布按照第54条法院FACTS我箱体5申请人的具体情况的规则§3不予受理,米歇尔先生拉克鲁瓦是国家法国1964年出生,住在布罗克6申请人,在地质学教师讲师岩土,担任布罗克市政府他是市政大多数的一部分作为董事会成员市议员金融和招标,他负责监控的道路上这个小镇在2009年位于来福7的公共领域的安全运行和发展的,他谴责说它认为在两个公共合同的道路就在这条路上工作的安全性来福违规行为,他估计有呈S urfacturations和实际中标的商业利益提供比那些由本市的下关于合同的道路给来福上安装的电信设备(ADSL),他解除了不规则市场的授予程序中,由于存在,投标委员会和工作定语市场,P太太,第一副市长中也使用橙色 - 法国于2009年8月29日电信8日,他致函给滨海阿尔卑斯省的省长谴责存在违规行为的奖励和公共采购的来福10月9日8的道路工程的执行2009年,申请者还发送了一封电子邮件,以区域审计报告有关的更多实施“令人不安的事实” ieurs公共采购,包括那些与来福10的道路工程在2009年11月2日的市议会会议,是将要讨论的修正案与所选择的公司的合同执行问题的工作,在这“我在公开市场上指责市长和欺诈的第一副(...):发往MT,镇市长和P女士,第一副市长的话说,申请人从来福(...)开车,我要求他们辞职“11个这些话是由报纸尼斯晨报报道,在2009年11月4日版:”这是喧哗和拉克鲁瓦的结尾:“我控诉和MT骗子的P夫人和我要求他们辞职“T责备第一个助手:”诈骗什么? “突然之间:”在克拉夫路的公共市场上! “12 2009年11月9日,省长检委托给尼斯宪兵队研究的财务部分检察官初步调查,在第13期上采购的采购程序打开1月12日2010年,申请人发送的伴随许多电子邮件附件知府,声讨市长的行动和他的单张考虑刑事起诉请求分配14 2010年1月25日的一周题为“未来的CCCA:公开辩论的时间? “申请人重复他的言论,他说:”谁当选了良好的管理公开承诺和指责市长和第一副骗局“151月29日和1 2010年2月,申请人和尼斯晨报的发行总监由MT和夫人p在格拉斯16刑事法院公开诽谤援引2010年9月8日的判决中,法院宣告无罪尼斯晨报和定罪公共诽谤的申请人在,它已不成立的事实,理由谴责17申请人被勒令支付千欧元(EUR)的罚款,并支付给每一方民事欧元赔偿,除了千欧元,不可恢复的成本布罗克镇申请人和检察机关提出上诉,反对该判决18。至于有关的公共工程合同的初步调查批评申请人,他是2010年2月11日和12月21日以及2011年3月7日检察官的三封信件的收件人,通知他案件仍在进行中,更多的程序已经要求2010 11月29日。然而,市长的律师和他的第一助手同时收到了检察官的信,日期为2010年12月6日,并指出,下面从知府退出程序已在初步调查19 2011年2月7日的判决到底有没有采取进一步的行动,普罗旺斯地区艾克斯上诉法院认定申请人损失的权利证明诽谤的事实的真相,拒绝了他善意的利益,采取以下理由:“虽然上的执行上审查时使用术语骗子的对于公共领域的安全运行公共合同给市长和勒布罗克镇第一副无论是在市议会随后发表了一份传单上签名和被告,是违反了荣誉和这些民选官员,其正直和诚实在他们的职责提出了质疑这次演习的背景下的声誉;而中号拉克鲁瓦在他的证明的报价在旺斯和格拉斯选举住所不让座刑事法院之前,还按照7月29日1881年法第55条的最后一段,他是从取消资格证明所追求的诽谤行为的真实性;尽管诽谤指控,被认为是正确的,有恶意制造,但在这里笔者通过证明它追求正当的目的无关的任何私人恩怨建立自己的诚信,他们可能是合理的,并他在表达中小心翼翼;这些标准是累积的而不是替代的;而如果M·拉克鲁瓦委员的位置民事当事人名单上选出的,可以合法地在他的广播小叶市议会制定两者发送到民事当事人意见的含量超过谨慎其表达的指责,当地政治家和学术界的职业,了解意义以及这些词的范围内,必须保证控制,诉讼只有在政治争议,服用决定它的寓意调用 - 甚至涉及有关交易,因为它涉及民事当事人在执行该行动期间行使其职能的诚意; “20上诉法院维持了刑事法院的判决,定罪针对负责服务或公共授权她说,一个公民公开诽谤申请人市政府的宪法不允许但民事部分布罗克21 2011年9月27日的决定,上诉法院宣布申请人的诉求不允许22申请人收到的3月10日的两封信和10 2012年4月,通知他启动法律程序为他谴责的结果干扰和非法利益仍然在等待替代共和国检察官II国内法23条诽谤的有关规定,经法院在其莫里斯回忆诉法国的决定([GC],十分之二万九千三百六十九号,第54,23 2015年4月)我公约24第10条的法则所称违反申请人称,他的刑事诽谤定罪侵犯了他的言论自由权由公约第10条规定的规定:“(一)人人有权表达这种自由的权利权包括由公共机构和不分国界的,本条并不阻止国家要求企业接受和传递无干扰信息和思想舆论自由和自由广播,电影和电视的发牌系统2这些自由的行使与它的义务和责任,如受法律所必需规定可能受到这样的手续,条件,限制或惩罚,在民主社会,国家安全,领土完整或公共安全,防御订单的e和预防犯罪,保护健康或道德,对声誉或其他人的权利的保护,防止机密信息的泄露或为维持权力和司法公正“25日政府拒绝这样的说法在受理26法院指出,该应用程序是不是第35条§的所指显然毫无3)公约和它也面临着不予受理的任何其他理由,她宣布受理乙物质1缔约方提交的材料一)申请人27根据申请人,在他的言论作了辩论下跌中致力于修正案的结论,一个公共合同的公开委员会会议期间普遍关注,有关的讨论进入由他强调,他在他的凉城双重身份发言镇Iller河畔的市政和岩土工程专业被地质学家和,作为议员,他有护理或警告,对镇是如何运行28责任申请人补充说,这些都是市长覆盖被他的话,而不是个人,他的第一助手的艺术品质,使他的言论是政治谩骂,允许的框架内,根据法院的判例法,语气一定的自由29,申请人认为,他的话更像是价值判断作为事实的陈述,并很好的休息足够的事实依据这样的,他认为,首先,他有发现违规行为影响了公共采购和,第二,跟随它的信阿尔卑斯滨海省省长,检察官下令进行初步调查它补充说,他对完成,以确保从来福路上工作的违规行为和不足的担忧是由发生在2011年和2014年二)政府30两起事故确认后,政府没有否认申请人的刑事定罪构成与他的言论自由权利的干扰,但声称这是“法律规定”,奉行“合法目标”和“民主社会”,实现的目的是必要的第10条本公约31它说的§2的非难质疑市长的完整性和他的第一助手,后者的刑法政府认为,这些在被指控欺诈,犯罪和惩罚的关于申诉人的荣誉和声誉,证明了一种特殊的个人仇恨申请人辩称,如果市政府的管理是一个问题一般利益,申请人的声明,作出毫无保留,基本的价值判断中,缺乏足够的事实依据,市长并没有在事实的时间谴责和申请人没有举出证据他的诚意鉴于这些因素,他认为干涉是合理的33他认为终于刑事和民事制裁是相称的,是不可能赢得威慑申请人的言论自由的行使2法院34法院认为,定罪针对负责维修或公共秩序公民诽谤犯罪公开申请人构成了他的言论自由权是观察的干扰,双方都对这个35这样的干扰协议侵犯了公约第10条,除非它是“法律规定”,奉行的一个或多个第10条第2款所列举的“合法目标”的,是“在一个民主社会所必需”的一)“法律规定” 36法院认为,干扰是“法律规定”,已根据AR发行申请人的信念在7月29日1881年法院新闻自由克莱斯29和法31回顾,它已经认为该法律符合第10条§2的可及性和可预见性的要求(C Brasilier法国,71343/01号,第28,2006年4月11日从Lesquen普莱西斯-卡索诉法国,54216/09号,第33,2012年4月12日,和莫里斯诉法国,同上,第142)b) “合法目标” 37据法院称,毫无疑问,对于诽谤罪被定罪被控公共服务或公共办公室公民申请人奉行第10条§2中列出的合法目标之一,以即他人C的声誉)“在民主社会”的保护我38项一般原则的一般原则用于评估在言论自由的行使给予干扰的需要,多次重申由法院,已经在停工Lesquen du Plessis酒店-卡索(同上,§§36-40),莫里斯(同上,§§124-127)和Karácsony等匈牙利[GC]超微电极,我们十三分之四万二千四百六十一和13分之44357,§ §137至141,ECHR 2016(提取))II申请于这种情况39在审查的情况下的情况下,法院将考虑以下因素:申请人的质量和所指的人通过受到指责的,因为这些言论,性质和事实的基础上,和施加在申请人的制裁的性质的一部分(见莫里斯,上方,§§150页起,耶路撒冷诉奥地利,九十五分之二万六千九百五十八号§§35个法郎,欧洲人权法院2001-II),α)民选官员的素质和申请人的政治家和受非难40法院指出,申请人是在市议会布罗克作为一个人当选他是市政多数的一部分,并且是财务和上诉委员会的成员。提供这能力,他负责监视路面的公共领域的安全运行和发展本镇位于因此来福,申请人有一个角色,“监视”,并警告人口尤其是在公共采购的特定区域,它负责,然而,供大家重要的是,言论自由尤其是对人的当选代表;他代表他的选民,提请注意他们的当务之急,并因此维护他们的利益,干扰与当选代表的言论自由,作为申请人,要求法院在更严格的控制搞(耶路撒冷,同上§36)41认为被指责涉及的人,这是当地市长和他后面的第一助手是由优质的覆盖约申请,法院还指出,申请人被定罪对于合格的事实公民负责的服务或公众信任的公共诽谤,而不是诽谤特定但容许批评的限制是对于一个政治家更宽,在这个身份中被称为单个人:与第二个不同,前者不可避免地有意识地使自己暴露于对他的事实和记者和所有公民;因此,它必须表现出更大的容忍度(De Lesquen du Plessis-Casso,上文引用,§39)在这种情况下,法院认为,市长和第一副合资的,批评他们的选举办公室的一部分执行的行为,需要展现的宽容度更大批评,甚至苛刻,由其中一人提出,是他同大多数的议员,他们此外,MT和夫人P,出席立法会会议,可直接向有关投保人作出回应β)普益42关于责难的背景下辩论的贡献,法院认为,他们举行了第一次,在一个公共委员会会议,主要致力于结束修订一个有争议的公开市场这些话后来在单张重申申请人的发言旨在强调并告知违规的选民,在他看来,毁损的执行和采购,因此他所负责的这些陈述下跌普遍关心的社会辩论的框架内,申请人有其透露的信息向公众43右法院已经举行的关于没有任何免疫力覆盖,并宣布在一项诉讼中至少与议会,在利益,为社会,言论自由的保护问题的声明参与者在一个民主国家,议会或类似机构是政治辩论的必要论坛(耶路撒冷,同上,第40),而这是事实,在这种情况下,在语句市议会的会议上作了“一个小选区,事实仍然是申请人以当选的身份提出(见下文第40段)。 SSUS)黄金为大家宝贵的,言论自由尤其是对选举产生的代表(见Karácsony,上面引用,第40),在这种情况下,以表达这些机构范围内行使自由的干涉不能也令人信服的理由(见比照,耶路撒冷,同上)γ)的责难他们的事实依据的性质和44是合理的,是从阅读报纸文章报告理事会期间的讨论清楚关注的是申请者的话表示赞赏,尤其是关键和重点谩骂的语气,市长的态度和他在法庭认为,特定的公共合同的执行框架第一助手申诉人的评论构成了政治家们在辩论中允许自己的政治诉讼,这些辩论有时会非常活跃È市政局(来自Lesquen普莱西斯-卡索,以上引用的,§§40和48)由申请人分发的小叶是争论市政政治的框架内45法院注意到,无论是申请人和政府,认为在这种情况下,被上诉声明价值判断而不是事实的陈述,它们反映由选举产生的市议会对公共利益的事项的客观陈述(耶路撒冷,上面提到§44)46问题在任何情况下,如果这些价值判断的事实依据是这方面的不足,法院指出,申请人曾担任对市长和他的副手指控的真实性的证据的要约,但他受到法律的国内法院废除了证明起诉与他当选为家里程序原因事实的真相(第图19段)47法院认为,申请人,负责为确保道路,也岩土讲师公共合同的监控,被带到行政长官的关注和区域审计的事实,他认为构成对公共采购违反法律,危害道路使用者的安全在来福法院指出,滨海阿尔卑斯省的省长检检察官共和国在2009年8月29日的信中对申诉人所抱怨的事实进行了调查这些被认为足够严重,并证实在格拉斯的检察官,在一方面,初步调查委托给尼斯刑侦大队的财务部分,然后,其次,进一步审计责令2010年11月29日提供的信息,因此足够精确,使法庭调查申请人抱怨事实48法院指出,尽管市长未经分类的通知6后2010年12月,这不是申请人的情况下,在该日期之后,一直是几个字母告知起诉或调查收件人仍在进行,或者该程序是等待检察官的决定49法院指出,作为当选代表,申请人负责讨论的案件据观察,而且,他的专业技能,使他体会到它认为通过提醒安理会其他成员,他的镇的居民以及他认为知府完成其任务的技术方面在一个公共合同违规为确保道路,可能不仅对市政预算,而且对他的同胞的安全。最后的结果,如果言论是对的的语气谩骂,他们是基于一个充分的事实依据δ)强加给申请人50最后处分的性质,法院重申,判处的刑罚的性质和严重程度的因素评估的比例时,需要考虑在这种情况下,申请人被罚款1,000欧元和欧元,即使罚款可能是最温和的,就像一个定罪,同时免除刑罚的惩罚,只支付一个“象征性的欧元”损害,但却是可能对行使言论自由,必须考虑在评估干扰的比例具有威慑作用的罚款(莫里斯,前176)鉴于存在其他干预和反驳手段,宣判刑事定罪是对言论自由权的最严重干涉形式之一。出于这个原因,法院一再呼吁国内当局在使用刑事诉讼程序时保持克制(Mor​​ice,上文引用,§§127和176)。从上面来看,法院认为,一个公平的平衡尚未达成,在这种情况下的情况下,需要保护申请人的权利,言论自由和保护的权利和原告的声誉之间国家法院给出的理由申请人的定罪理由不能认为是相关和充分的,并且它们对应于任何迫切的社会需要。因此,出现了违反公约II涉嫌违反第10条第六条本公约52.申请人还涉嫌违反了公约第6条的,因为国内法院的拒绝,作为公共诽谤过程的一部分,则检查其举证报价他打算谴责的事实的真实性,他们拒绝在调查这些事实的结果和缺乏他坚信53考虑到段所载46-47的元素和51的上方,并违反了公约第10条的这一发现的VATION巨洋,法院认为,它已审查了提出的主要法律问题这种情况下,没有必要单独检查其他投诉(中心代表瓦伦丁Câmpeanu诉罗马尼亚[GC],47848/08号法律资源,第156,欧洲人权法院2014)III上“公约”第41条的适用54根据公约第41条,“如果法院认定出现了违反公约或议定书的,如果涉及的缔约一方的国内法允许对赔偿这违反的后果,法庭给予受害方,如果需要的话,只是满意“一个糟糕的55申请人声称20 000欧元,从他的更衣室列入刑事定罪而导致的非金钱损失司法和有关据称是因为支付全额遭受金钱损失由它制成,以及1 070欧元的广告以他被通过精神损害国内法院判刑56政府认为该申请是明显过重,它​​既不支持,也不符合支持他认为,违反这一发现本身就足以只是满意小号构成通过对财产损害的申请人持续uffisante非金钱损失,政府不反对申请人已经证明他声称赔偿金的1 070欧元57和的还款,法院也分配,在这种情况下,1 070欧元就金钱损失58法院还认为,申请人遭受非金钱损害他的刑事定罪和公平的基础上的结果,认为适合他5 000 EUR准许例如B成本和费用59.申请人还声称17 505欧元为国内法院招致成本和费用,并为那些法院60之前发生的政府建议的9 613.92总量欧元,而只有这样的成本和费用由申请人61在其拥有和它的情况下,文件的光成立于他们的现实,法院认为00月的合理款项0 EUR所有成本和费用,并授予申请人C.违约利息62.法院认为,应该立足于欧洲央行(ECB)加三个百分点PER的边际贷款便利的利率预设利率这些原因,法院,无条件,1宣布根据第10条提出的申诉可以受理; 2认为存在违反“公约”第10条的情况; 3认为无需审查“公约”第六条规定的申诉的可受理性和案情; 4)被告国是从天从判决确定按照第44条公约,以下金额的2§支付,三个月之内:1 070欧元(一千七十欧元),以及任何可能收取的税款,用于金钱损失; ii非金钱损失5,000欧元(五千欧元),加上可能征收的任何税款; iii 11,000欧元(11,000欧元),以及可能向申请人收取成本和费用的任何税款; b)在那个时期,直到结算到期,这些款项将在期间的速度简单的利益等同于欧洲央行的边际贷款利率支付,增加了三个百分点; 5拒绝在法国完成,并在2017年9月7日通知只是满意盈余要求,根据上市规则第77§§2和法院米兰布拉斯科副书记官,安热利卡·纳斯贝格,总统的规则3欧洲法院的人权(ECHR)将统治对信息法是目前运动提出了肯定 - 在其生效于2015年10月3日,当天... - 来自180名记者“合法报刊和其他十一人(包括董事会成员),其中加入了巴黎律师公会兄弟终于接到一个电话,让他​​们的请求,2017年4月26日,长的不确定性法院法官后因此,提出足够强烈要求与政府展开辩论的要求法院的通讯因此向法国政府发表讲话,法国政府必须回答暴露的不满。则s申请人可以答复和辩论将持续到欧洲人权法院正准备打个不停,这不应该干预,除非 - 2年值得注意的是,法院不问的申请是否符合资格的问题,尚未出台条目的当天到的情报法律效力当然,政府总是可以在未来的辩论中提出反对意见”不予受理,但该法院避免了这些问题的事实,第一眼给人的印象,它不怀疑受理继续阅读→安东尼征收超出大西洋是十名三个律师发表文章离谱,明显是法律的尖锐问题,这对夫妻菲永我安东宁·利维和Pierre Cornut-Gentille的律师,极力强调,并非没有人才,他们第一次在新闻发布会上2月9日作出,以下是主要的摘录所有这些法律观点都是非常值得商榷的,没有任何一个教室,比最高法院不得不解决案件mblable的菲永的情况是在政治上和法律上的,具有挑战性的律师菲永家族的阅读第一尽管如此其他律师 - 显然这个阶段推定无罪这里,辩论的十点纲要继续阅读→ 70岁的Serge Guinchard和Panthéon-Assas大学的退休教授(已退休);前总统和里昂迈克尔·黑的前副市长,是蓬勃论坛大西洋国防菲永的签署 - 谁也授予他荣誉军团在2005年5月10日尊敬的教授不结婚对所有的热心辩护,但他能找到的话很公平的女儿,他谦虚地发表在自己的博客或者我们看到,我们仍然可以有一个先进的设计女性角色的提取物是爽口继续阅读→他们有五个资深律师,丹尼斯Baranger,奥利维尔Beaud,让 - 玛丽·奥利弗Denquin帕特里克Jouanjan Wachsmann,所有公法教授,教师在大多数先贤祠 - 阿萨斯(让 - 玛丽·Denquin也是在泰尔教授,帕特里克Wachsmann是在斯特拉斯堡),以及他们的权力几乎不讨论他们周四,2月23日在网站上politicu果汁公布中号几乎无法回答到离谱平台13律师的翻版 - 其中七也来自阿萨斯 - 在现场大西洋,其中没有太多的增加继续阅读→在线网站大西洋2月18日强“几位律师”谁谴责“制度政变”,以“阻止任何菲永价格在总统选举中的竞争”论坛上,这是由发射平台律师菲利普·丰塔纳和名誉教授(也就是说,退休)安德鲁Decocq,对侮辱法官边界和谴责国家财政检察官的“演习”他的理由需要几行:菲永“被认为是危险的,因为它已经提出了数百万同胞的信心“”有必要试图抹黑他,

作者:能杜